Citas inteligentes para una mejor investigación
La forma más eficaz de descubrir y comprender la investigación. Con Smart Citations, compruebe fácilmente cómo se ha citado un artículo científico y si sus conclusiones han sido apoyadas o contrastadas por otras personas. Busque en la mayor base de datos de citas con más de 900 millones de citas extraídas y analizadas de más de 25 millones de artículos de texto completo, además de más de 1000 millones de citas tradicionales.
Descubra fácilmente profundos conocimientos
- A cada 4 minutos se publica un nuevo artículo revisado por pares
- Se estima que entre el 50 y el 90% de los informes científicos no pueden ser verificados de forma independiente
- Las métricas académicas se basan todas en el impacto, sin indicación de la confiabilidad
Apoyo confianza del 93%
Encuentre pruebas de apoyo y contraste sobre cualquier tema
Utilizar scite es la única manera de descubrir si los estudios han sido verificados y son confiables a escala. Busque en más de 118 millones (nuestro recuento de datos doi, por ej., informes) de publicaciones para saber cómo han sido recibidas.
«…En comparación con la línea parental diploide, las frecuencias de la mala segregación cromosómica y la formación de micronúcleos fueron significativamente elevadas en la mayoría de los clones PTA (Figura 2A), pero no en la línea tetraploide (Figura 2A). De acuerdo con trabajos anteriores (Nicholson et al , 2015), los clones trisómicos mostraron aberraciones similares, aunque en menor medida (Figura Suplementaria S2B). Además, observamos un aumento de las aberraciones estructurales en las líneas PTA y, en consonancia con trabajos anteriores (Kuznetsova et al 2015; Passerini et al, 2016) también en los clones trisómicos (Figura 2B).…”
Comparación proteómica cuantitativa y fosfoproteómica de células de cáncer de colon humano DLD-1 que difieren en ploidía y estabilidad cromosómica Christina Viganó, et al. 2018 Molecular Biology of the Cell Sección: Resultados
